Strony Stowarzyszenia Narodowego im. Romana Dmowskiego
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Następny

krzychukoc · Gość

Ja oczywiście głosowałem na LPR. LPR choć nie jest partią o profilu narodowym to jednak z tych liczących się jest najporządniejszą. Często w Sejmie jest jedyna ostoją normalności.
Dlatego po raz juz kolejny podkreślam, że nie jestem r=wrogiem LPR tylko przyjaciele. A swoja kytykę zamieszczam bo obawiam się, że w następnym Sejmie LPR może nie być (tak jak w radzie Warszawy). Chcę, żebyście przynajmniej się zastanowili nad moją krytyką a nie na zasadzie "nic nie widzę, nic nie widzę" jaką prezentuje Krzysztof M. z dobrym samopoczuciem szli na dno.

Krzysztof M · Wysłany: Wto 8:39, 27 Mar 2007 Temat postu: Gdzie sens, gdzie logika?

Krzysztof M · Wysłany: Wto 8:42, 27 Mar 2007 Temat postu:

krzychukoc · Gość

W innym temacie na tym forum zapytałem kto jeszcze nie zrozumiał moich argumentów. Zgłosił sie tylko pan. W dzisiejszych czasach nawet korepondencyjnie można sobie zamóewić kurs czytania ze zrozumieniem. Polecam panu z całego serca.

Krzysztof M · Wysłany: Wto 9:35, 27 Mar 2007 Temat postu:

krzychukoc · Gość

No dobrze postaram się w sposób nieco bardziej uporządkowany:
1. Oblicze LPR kształtuje Roman Giertych, oraz (mam nadzieję w dużo mniejszym stopniu) Wojciech Wierzejski. Bardzo niewielu ludzi jest w stanie wymienić jeszcze paru liderów z pierwszegoi szeregu Ligi.
2. Roman Giertych wyraźnie nie raz odciął się od nacjonalizmu z obawy przed liberalnymi mediami. Jest to doktrynerstwem.
3. W. Wierzejski o wiele bardzie skoncentrował się na walce z gejami niż np komplekowej walce z patologiami społecznymi typu alkoholizm, niż demograficzny, kryzys postaw patriotycznych. Nie móiąc już o gospodarce.
4. Geje i lesnbijki to temat ważny, ale dla odbudowy solnego państwa nie najważniejszy. Natomiast LPR zrobiła z tego sprawę być albo nie być - podobnie jak NOPz komunii świętrej na rękę. W czasach gdy większość ludzi zarabia po 800 zł a bardzo wielu ucieka za granicę to geje nie są tematem palącym. W sprawach podniesienia płac itp Liga nie ma wiele do zaproponowania.
5. Roman Giertych jest zwolennikiem umieszczenia na terytorium naszego kaju amerykańskiej tarczy antyrakietowej co jest niezgodne ewidentnuie z naszą racją stanu - za to jest zwolennikiem negowania teorii Darwina co chyba wg. niego jest zgodne z polska racją stanu.
6. Roman Giertych jako jedyny przedstawiciel polkich władz udał się do Jedwabnego uprawdopodobniając zarzuty syjonistów względem Narodu Polskiego.
7. W wywiadzie dla GW powiedział m.in, że żekomy antysemityzm Dmowskiego wynikał z koninkturalizmu. Dając przez to przyzwoklenie na powielaniu mitu o antysemityźmie endecji. Muszę się pochwalić, że zdzierżyłem i przeczytałem ten wywiad od początku do końca.
8. Roman Giertych zamiast bronić dobrego imienia MW wolał się od niej odciąć.
9. RG w wtym samym wywiadzie dla GW wyraźnie powiedział, że nacjonalizm w jego organizacji jest zakazany.
10. LPR swego czsu promowała Sobecką - osobę o której można powoedzieć wszystko, ale nie to, że jest do końca z pełna rozumu. Przypominam, że to Sobecka sama odeszła z Ligi.

Kolega Maciej posiada w swoich zbiorach bardzo wiele wypowoedzi Romana Giertycha w których ten wyraźnie odcina się od idei narodowej. Jeżeli ktoś chce je poznać to powinien się skontaktować z kolegą Maciejem, który udziela się również na tym forum.

Owszem, można powoiedzieć, że większość zarzutów jest skierowanych do Romana Giertycha. Tylko, że wskażcie mi kogokolwiek innego kto jeszcze kształtuje oblicze Ligi.

krzychukoc · Gość

Do Krzysztofa M. Prawdopodobnie jestm starszy od pana. Jeżeli nie to tylko działa na pańską niekorzyść, bo jak mówi przytoczone juz przysłowie: Siwa broda mędrcem nie czyni. No chyba, że pana jedyną zaletą jest wiek.

Krzysztof M · Wysłany: Wto 10:36, 27 Mar 2007 Temat postu:

Krzysztof M · Wysłany: Wto 10:38, 27 Mar 2007 Temat postu:

krzychukoc · Gość

Widzę, że pan uparł się aby nawet jeżeli (przepraszam za sformułowanie) Giertych pierdnie to pan będzie czuł woń fiołków. Myślę, że jednak wiekszość użytkowników tego forum rozumoie, że te punkty są warte rozważenia dla dobra samej LPR. Bo skoro jest tak świetnie jak pan chce to wmówić to dlaczego LPR upada i to w trybie przyspieszonym? A może nie zależy panu na dobru Ligi i dlatego usiłuje pan utrzymać jej działaczy w błogim śnie o wielkości? Ja wolę jednak nawet przesadzi ć w krytyce, byle one dała temat do przemyśleń.
A sprawę wieku to pan ciągle podkreśla, ale udało mi sie ten argument splantować Happy

Krzysztof M · Wysłany: Wto 11:04, 27 Mar 2007 Temat postu:

Administrator · Wysłany: Wto 11:23, 27 Mar 2007 Temat postu:

Przyglądam się trochę z boku tej dyskusji, a raczej - wymianie poglądów. Nie będę ukrywał, że zgadzam się z większością wypowiedzi Krzysztofa M.
Nie będę ustosunkowywał się do wszystkich opinii głoszonych przez jego adwersarzy. Na jeden chciałbym zwrócić uwagę:

krzychukoc · Gość

Kompleks niższości możemy mieć w stosunku do Romana Giertycha. To fakt. SAle nie chodzi o co innego tylko o centymetry Happy

To nie chodzi o kurczowe trzymanie sie sztywnych reguł. Ja nigdy jnie napisałem "bo Dmowski...". Na blogu [link widoczny dla zalogowanych] juz jakiś czsas temu została skrytykowana postawa talmudyzacji idei narodowej.
Chodzi tylko o to, że wierzyliśmy, że poprzez godną postawę w parlamencie LPR uda się zdjąć to złe odium z ruchu narodowego. Generalnie postawa LPR jest godna, ale wyraźne odcięcie się od nacjonalizmu wcale nam nie ułatwia sprawy. Pod tym względem po prostu się zawiedliśmy. Zresztą wielu działaczy terenowym LPR do dzisiaj nosi szczerbce w klapach marynarek i ze zgrozą czytają i słuchają wypowiedzi RG.
Widocznie moje odczucie jest tym dobrym skoro LPR od mometu wywiadu dla GW spada "na łeb na szyję". Nie wystarczy być graczem - trzeba jeszcze nauczyć się grać. Natomiast OWP świetnie rozumie, że świat idzie do przodu. My również nie jesteśmy tym przedwojennym OWP - chcemy stworzyć nowy ruch narodowy jednak nie odcuinający się od przeszłości. Każda roślina bez korzeni usycha. Każda poważna partia polityczna przynajmniej teoretycznie nawiązuje do jakiś korzeni. LPR odcięła sie od swoich. Po prostu jesteśmy ciekawi jakie oblicze ideowe jest najbliższe RG i LPR.

Krzysztof M · Wysłany: Wto 13:21, 27 Mar 2007 Temat postu:

Aśka · Wysłany: Wto 14:09, 27 Mar 2007 Temat postu: