 |
|
|
| Autor |
Wiadomość |
Administrator
Administrator
Dołączył: 15 Lut 2007
Posty: 316
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
|
 Wysłany: Nie 1:32, 25 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Jako że Jacek OWP z pewnością dużo młodszy ode mnie i z politycznej gliny tej samej, odpowiem spolegliwie:
bacz na to, co piszesz, a terminologii używaj takiej, którą rozumiesz. Gdybyś polemizował tak z politycznym przeciwnikiem, zrównałby Cię z ziemią. I miałby rację.
Jeżeli chcesz spróbować - napisz. 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Marzena
Dołączył: 24 Lut 2007
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 11:35, 25 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| Administrator napisał: | Jako że Jacek OWP z pewnością dużo młodszy ode mnie i z politycznej gliny tej samej, odpowiem spolegliwie:
bacz na to, co piszesz, a terminologii używaj takiej, którą rozumiesz. Gdybyś polemizował tak z politycznym przeciwnikiem, zrównałby Cię z ziemią. I miałby rację.
Jeżeli chcesz spróbować - napisz. |
Zastanawiam się, jaką terminologię ma Pan na myśli?
A tak przy okazji pozwolę sobie zapytać: w jakim znaczeniu użył Pan słowa "spolegliwie"? Jestem polonistką, więc mnie to interesuje, zwłaszcza, że ostatnio bardzo często, a właściwie nagminnie to słowo jest błędnie rozumiane: "spolegliwy" jako "uległy", czasami "nieagresywny" albo podobnie. Tymczasem "Słownik języka polskiego" prof. Szymczaka podaje, iż spolegliwy, to "taki, na którym można polegać, na którego można liczyć, godny zaufania, pewny".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Administrator
Administrator
Dołączył: 15 Lut 2007
Posty: 316
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 11:44, 25 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Dla Pani Marzeny od polonisty: słownik Szymczaka powstawał ponad 20 lat temu, a jako polonistka musi zdawać Pani sobie sprawę, że dla języka żywego to szmat czasu. Semantyka jest, szczególnie ostatnio, bardzo dynamiczna.
W stosunku do Jacka OWP chodziło mi o użycie cytatu (cytaty - dla klasycznego polonisty) z nieuprawnionym zastosowaniem nawiasu zawierającego własne domysły. Przekłamuje to sens przytaczanej wypowiedzi.
Myślę, że się zrozumieliśmy.
Z polonistycznym pozdrowieniem - Admin
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Marzena
Dołączył: 24 Lut 2007
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 11:47, 25 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| Administrator napisał: | Dla Pani Marzeny od polonisty: słownik Szymczaka powstawał ponad 20 lat temu, a jako polonistka musi zdawać Pani sobie sprawę, że dla języka żywego to szmat czasu. Semantyka jest, szczególnie ostatnio, bardzo dynamiczna.
W stosunku do Jacka OWP chodziło mi o użycie cytatu (cytaty - dla klasycznego polonisty) z nieuprawnionym zastosowaniem nawiasu zawierającego własne domysły. Przekłamuje to sens przytaczanej wypowiedzi.
Myślę, że się zrozumieliśmy.
Z polonistycznym pozdrowieniem - Admin |
Zrozumieliśmy się
Jednak używanie słowa "spolegliwy" w innym znaczeniu niż podane w słowniku nadal jest uznawane jako niepoprawne, nawet niedawno czytałam na ten temat artykuł
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Administrator
Administrator
Dołączył: 15 Lut 2007
Posty: 316
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 11:55, 25 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| Marzena napisał: | | Administrator napisał: | Dla Pani Marzeny od polonisty: słownik Szymczaka powstawał ponad 20 lat temu, a jako polonistka musi zdawać Pani sobie sprawę, że dla języka żywego to szmat czasu. Semantyka jest, szczególnie ostatnio, bardzo dynamiczna.
W stosunku do Jacka OWP chodziło mi o użycie cytatu (cytaty - dla klasycznego polonisty) z nieuprawnionym zastosowaniem nawiasu zawierającego własne domysły. Przekłamuje to sens przytaczanej wypowiedzi.
Myślę, że się zrozumieliśmy.
Z polonistycznym pozdrowieniem - Admin |
Zrozumieliśmy się
Jednak używanie słowa "spolegliwy" w innym znaczeniu niż podane w słowniku nadal jest uznawane jako niepoprawne, nawet niedawno czytałam na ten temat artykuł |
Proponuję zajrzeć [link widoczny dla zalogowanych].[url][/url]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Marzena
Dołączył: 24 Lut 2007
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 12:04, 25 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| Administrator napisał: | | Marzena napisał: | | Administrator napisał: | Dla Pani Marzeny od polonisty: słownik Szymczaka powstawał ponad 20 lat temu, a jako polonistka musi zdawać Pani sobie sprawę, że dla języka żywego to szmat czasu. Semantyka jest, szczególnie ostatnio, bardzo dynamiczna.
W stosunku do Jacka OWP chodziło mi o użycie cytatu (cytaty - dla klasycznego polonisty) z nieuprawnionym zastosowaniem nawiasu zawierającego własne domysły. Przekłamuje to sens przytaczanej wypowiedzi.
Myślę, że się zrozumieliśmy.
Z polonistycznym pozdrowieniem - Admin |
Zrozumieliśmy się
Jednak używanie słowa "spolegliwy" w innym znaczeniu niż podane w słowniku nadal jest uznawane jako niepoprawne, nawet niedawno czytałam na ten temat artykuł |
Proponuję zajrzeć [link widoczny dla zalogowanych].[url][/url] |
No tak, jak dla mnie, to bałagan się porobił... Osobiście nie lubię przesadzać z tą dynamicznością semantyki i często pozostaję przy tradycyjnych znaczeniach słów, zwłaszcza, że te nowe nie mają nic wspólnego z etymologią słowa i nieraz są brane "z księżyca"...
Widać to szczególnie przy sprawdzaniu egzaminów. Tak się składa, że jestem egzaminatorem i wie Pan, że co roku mamy inne wytyczne jeśli chodzi o sprawdzanie poprawności, również ortograficznej?
Dobrze chociaż, że przy tym drugim znaczeniu podali, iż jest potoczne...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Jacek OWP
Dołączył: 15 Mar 2007
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Obóz Wielkiej Polski
|
| Wysłany: Nie 18:13, 25 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
no dobra, powienienem w nawiasie dopisać, że to moja uwaga, ale co to zmienia?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Krzysztof M
Dołączył: 21 Lut 2007
Posty: 463
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 21:33, 25 Mar 2007 Temat postu: Wynalazki? Nie używam... |
|
|
| Marzena napisał: | | "spolegliwie" |
Twórcą słowa jest chyba Kotarbiński. Traktowałbym to słowo jako ciekawostkę bez większego praktycznego znaczenia, podobnie jak esperanto.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
krzychukoc
Gość
|
| Wysłany: Pon 15:04, 26 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
LPR nie jest partią nawiązującą do ruchu narodowego. Ba, nawet jej przywódca uwaza ide Dmowskiego za balast. Tak więc organizacje narodowe nie umieszczą na swoich stronach linków do strony LPR, tak samo jak PiSu i innych Platformersów.
Roman Giertych niejednokrotnie wypowiedział się w tonie antynacjonalistycznym. Ponadto bardzo ładnie kojarzące się logo partyjne zamienił na miałkie, nic nie znaczące, bezideowe, niewiele różniące się od uśmiechniętej Polski PO.
LPR nie chce wspierać mniejszych ugrupowań z obawy przed utratą elektoratu, ale ustami pana Krzysztofa sama oczekuje wsparcia. Pytanie nasuwa się od razu: W imię czego?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Krzysztof M
Dołączył: 21 Lut 2007
Posty: 463
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 15:26, 26 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| krzychukoc napisał: | LPR nie jest partią nawiązującą do ruchu narodowego. Ba, nawet jej przywódca uwaza ide Dmowskiego za balast. Tak więc organizacje narodowe nie umieszczą na swoich stronach linków do strony LPR, tak samo jak PiSu i innych Platformersów.
Roman Giertych niejednokrotnie wypowiedział się w tonie antynacjonalistycznym. Ponadto bardzo ładnie kojarzące się logo partyjne zamienił na miałkie, nic nie znaczące, bezideowe, niewiele różniące się od uśmiechniętej Polski PO.
LPR nie chce wspierać mniejszych ugrupowań z obawy przed utratą elektoratu, ale ustami pana Krzysztofa sama oczekuje wsparcia. Pytanie nasuwa się od razu: W imię czego? |
Nawet można by wspierać te mniejsze ugrupowania. Ale te mniejsze ani myślą o wspieraniu większego... Filozofia Kalego?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Krzysztof M
Dołączył: 21 Lut 2007
Posty: 463
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 21:02, 26 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| krzychukoc napisał: | | LPR sama oczekuje wsparcia. |
A cóż wy robaczki macie do zaproponowania? ;-))) Hę?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Marzena
Dołączył: 24 Lut 2007
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 21:42, 26 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| Jacek OWP napisał: | | no dobra, powienienem w nawiasie dopisać, że to moja uwaga, ale co to zmienia? |
Jak dla mnie - nic. Ja wiedziałam to od samego początku.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Marzena
Dołączył: 24 Lut 2007
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 22:49, 26 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| Krzysztof M napisał: | | krzychukoc napisał: | LPR nie jest partią nawiązującą do ruchu narodowego. Ba, nawet jej przywódca uwaza ide Dmowskiego za balast. Tak więc organizacje narodowe nie umieszczą na swoich stronach linków do strony LPR, tak samo jak PiSu i innych Platformersów.
Roman Giertych niejednokrotnie wypowiedział się w tonie antynacjonalistycznym. Ponadto bardzo ładnie kojarzące się logo partyjne zamienił na miałkie, nic nie znaczące, bezideowe, niewiele różniące się od uśmiechniętej Polski PO.
LPR nie chce wspierać mniejszych ugrupowań z obawy przed utratą elektoratu, ale ustami pana Krzysztofa sama oczekuje wsparcia. Pytanie nasuwa się od razu: W imię czego? |
Nawet można by wspierać te mniejsze ugrupowania. Ale te mniejsze ani myślą o wspieraniu większego... Filozofia Kalego? |
Czy Pan naprawdę nie rozumie, czy tylko udaje?
W porządku, spróbuję wyjaśnić:
Proszę sobie wyobrazić, że zakładam organizację i na swojej stronie www zamieszczam informację, że odcinam się od Giertycha. Będzie Pan popierał moją organizację, jeśli, powiedzmy, będzie bardzo duża? Nie? To proszę się nie dziwić, że kontynuatorzy myśli Romana Dmowskiego nie popierają partii Giertycha, który ewidentnie i wprost stwierdził: "nie uważam się za kontynuatora myśli Dmowskiego".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Administrator
Administrator
Dołączył: 15 Lut 2007
Posty: 316
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 23:00, 26 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| Marzena napisał: | | Krzysztof M napisał: | | krzychukoc napisał: | LPR nie jest partią nawiązującą do ruchu narodowego. Ba, nawet jej przywódca uwaza ide Dmowskiego za balast. Tak więc organizacje narodowe nie umieszczą na swoich stronach linków do strony LPR, tak samo jak PiSu i innych Platformersów.
Roman Giertych niejednokrotnie wypowiedział się w tonie antynacjonalistycznym. Ponadto bardzo ładnie kojarzące się logo partyjne zamienił na miałkie, nic nie znaczące, bezideowe, niewiele różniące się od uśmiechniętej Polski PO.
LPR nie chce wspierać mniejszych ugrupowań z obawy przed utratą elektoratu, ale ustami pana Krzysztofa sama oczekuje wsparcia. Pytanie nasuwa się od razu: W imię czego? |
Nawet można by wspierać te mniejsze ugrupowania. Ale te mniejsze ani myślą o wspieraniu większego... Filozofia Kalego? |
Czy Pan naprawdę nie rozumie, czy tylko udaje?
W porządku, spróbuję wyjaśnić:
Proszę sobie wyobrazić, że zakładam organizację i na swojej stronie www zamieszczam informację, że odcinam się od Giertycha. Będzie Pan popierał moją organizację, jeśli, powiedzmy, będzie bardzo duża? Nie? To proszę się nie dziwić, że kontynuatorzy myśli Romana Dmowskiego nie popierają partii Giertycha, który ewidentnie i wprost stwierdził: "nie uważam się za kontynuatora myśli Dmowskiego". |
Przyjmuję do wiadomości, że osoby odnoszące się z sympatią do środowisk typu OWP nie popierają LPR.
W związku z tym zadaję poważne pytanie: którą partię poparliście Państwo (Pani Marzena, PP krzychukoc i MaciekOWP) w ostatnich wyborach parlamentarnych? No bo chyba świadomi narodowcy na kogoś swój głos poszli oddać?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Marzena
Dołączył: 24 Lut 2007
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 23:16, 26 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| Administrator napisał: |
Przyjmuję do wiadomości, że osoby odnoszące się z sympatią do środowisk typu OWP nie popierają LPR.
W związku z tym zadaję poważne pytanie: którą partię poparliście Państwo (Pani Marzena, PP krzychukoc i MaciekOWP) w ostatnich wyborach parlamentarnych? No bo chyba świadomi narodowcy na kogoś swój głos poszli oddać? |
Na kogoś się zagłosowało... Zresztą o tym akurat już pisałam. Nie popierając żadnej partii z tych kandydujących, musiałam ocenić, która ma największe szanse, aby pokonać PO. Dlatego, po przeprowadzeniu małego rekonesansu, głosowałam na osobę, którą mi zarekomendował kolega z PIS-u. I to było rzeczywiście jedynie "oddanie głosu", nie "poparcie". Zresztą to był mój ostatni wybór mniejszego zła. II turę samorządowych zbojkotowałam.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
gBlue v1.3 // Theme created by Sopel &
Programosy
|
