Myśli Dmowskiego a współczesne czasy!
Idź do strony 1, 2 Następny

Jerzy Tatol

Witam szanownych dyskutantów!
Dowiedziałem sie niedawno o tym interesującym forum dyskusyjnym. Dyskusja na temat Ruchu Narodowego w dzisiejszych czasach jest niewątpliwie potrzebna i na czasieale już pierwszy rzut oka pokazuje, ze utrzymuje sie w tonie zebrań i "spędów" róznych ugrupowan "narodowych" w jakich z przykrościa dotąd uczestniczyłem bo nigdy nie doszło do porozumienia. A problem polega na tym: jakie należy przyjąć kryteria odrózniające "narodowców" od innych opcji politycznych.
Może skupmy swoja uwagę na tych kryteriach oraz na podstawowym zagadnieniu: w jakim stopniu "mysli Dmowskiego" dadzą się odczytać przez pryzmat dzisiejszych czasów :?:

MaciekOWP

Dobry temat - ale odpowiedź bardzo prosta (dla mnie) - są nadzwyczaj ponadczasowe i aktualne do dziś.
Kilka przykładów, aby nie być gołosłownym

"Człowiek, który ryzykuje byt narodu, jest jak gracz, który siada do zielonego stołu z cudzymi pieniędzmi"

Ta wypowiedź Romana Dmowskiego, nie dość że aktualna, to dla mnie osobiście "jak ulał pasuje" do poczynań premiera Jarosława Kaczyńskiego - który w tak szalenie ważnej sprawie - jak umieszczenie na terenie RP elementów obronu USA - nie pyta narodu o zdanie. Właśnie on, w tej chwili "...ryzykuje byt narodu..." !! To grozi "zimną wojną" - Polska tego może nie wybaczyć - choć efekty tego czynu mogą być opłakane za kilka - kilkanaście lat. Obym się mylił - ale tak uważam.

Następne przykłady jak aktualne są myśli Romana Dmowskiego - często nie jest potrzebny nawet żaden "pryzmat". Są wartością samą w sobie.

"W polityce trzeba nie żałować wysiłku, trzeba wszystko zrobić, żeby się nie omylić. [znów jak na zawołanie dla premiera - gdyż popełnia zbrodnie na naszym narodzie - tarcza antyrakietowa] Bo omyłka często bywa zbrodnią [!!! jakież to aktualne]. Ludzie chcą kierować losami Polski, a nie mogą się zdobyć dla niej na tyle poświęcenia, żeby się czegoś nauczyć, żeby jej położenie zrozumieć, żeby głębiej zastanowić się nad wartością tego, co jej starają się narzucić. I później mówi się "Ależ oni jak najlepiej chcieli"."

I jak tego nie uznać, jako charakterystyki postępowania rządu/ów?
Bez żadnego przekształcania - pisane tyle lat temu - a aktualne co do joty dzisiaj.

"Trzeba było myśleć o tym, jaka będzie Polska, a nie o tym, czym my w Polsce będziemy"
Jak opis rządów SLD... A wystarczyło tylko to jedno zdanie, wziąć do serca - a nie byłoby tych "mercedesów z przyciemnianymi szybami"...

"Nie ma takiego kraju na świecie, gdzie by polityka najbardziej zbawienna, najwyraźniej odpowiadająca interesowi narodowemu, miała cały naród za sobą (...). Przy najlepszym planie zbawienia Ojczyzny, mieć pretensję, że są tacy w Ojczyźnie, co nas nie rozumieją, czy nie chcą rozumieć, co nam przeszkadzają - jest rzeczą śmieszną. Polityka nie jest tylko sztuką myślenia, ale i działania. Trzeba nie tylko się zdobyć na dobrą myśl, ale umieć ją w płodny czyn wcielić. Ten tylko w polityce może coś zrobić, kto nie boi się zwalczać przeszkód stojących mu na drodze. Smutna i godna politowania jest rola tych, którzy mówią: "chciałem dobrze, ale mi nie pozwolili". Chcąc zrobić coś dla Polski, trzeba iść z jednymi rodakami przeciw innym."

Chyba zbyteczny komentarz - odniesienia do dzisiejszych czasów.
Co tu dużo mówić... geniusz polityki - a przez to - słowa i idee - ponad czasowe. A kto wie... może dziś bardziej aktualne, niż kiedykolwiek?

P.S. Witam i pozdrawiam nowego uczestnika forum - jak radomianin radomianina. [/code]

Administrator

Jerzy Tatol

Ja nie przeczę, że Dmowski w swoich publikacjach prezentował myśli godne uwagi i "ponadczasowe" ale od tego czasu minęło ponad 100 lat. Nie można mieć pretensji do Dmowskiego, że nie przewidział ani II-iej wojny światowej ani 60 -cio letniej okupacji bolszewickiej po wojnie. Nie mógł tez przewidzieć, że całe tabuny żydów przyjmie polskie nazwiska i będą udawały "patriotów inaczej". Nie mógl tez przewidzieć, że po stu latach można znaleźć "na pęczki" kandydatow na Wodzow Ruchu Narodowego, którzy z pazurami skaczą sobie do oczu!
To spadło na nasze pokolenie!
Więc spróbujmy poszukać jakiejś wykladni, która by pozwolila usytuowac Ruch Narodowy w obecnej rzeczywistości.
Pozdrawiam wszystkich i zachecam,
Jerzy Tatol :idea:

MaciekOWP

Ależ nikt chyba nie ma pretensji, że nie przewidział II WS i lat PRLu.
A co do aktualności myśli.
Sam nasz ideolog pisał, aby przyszłe pokolenia unowocześniały i udoskonalały wciąż główną myśl.
Wiadomo, że zmieniają się na przestrzeni pokoleń zagrożenia. A skoro inne zagrożenia, to inne zabiegi zachowawcze są potrzebne.
Ta idea, myśl - to jak szablon - który nakłada się na obecne czasy. Rozwiązania zachowawcze muszą być inne, inne czasy, ale ta podstawa - ten szablon - wciąż taki sam - interes narodowy i postawy moralne - to ponad czasowe.

Jeszcze jeden cytat, zupełnie jak opis naszego położenia
"... pozbawiony wewnętrznej organizacji naród, niezdolny do przejawienia swego instynktu samozachowawczego, któremu organizację przynoszono z zewnątrz i z zewnątrz wytykano drogi działania"
Czysta analogia do UE
I nie widzę żadnej ujmy dla tych słów, mimo że pisane "100 lat temu"

Krzysztof M

MaciekOWP

Krzysztof M

MaciekOWP

Krzysztof M

Jerzy Tatol

"pójdą nowymi całkiem drogami, i skutkiem tego zbaczają z drogi politycznej, którą narodowi wytyka jego położenie."
Szanowni Panowie!
Darujmy sobie licytację cytatów. Skupmy sie na jakimś konkretnym temacie, np.:
Czy Ruch Narodowy może uznać ideę IV-tej RP, która niejako automatycznie sankcjonuje tzw. III-cią RP jako kontynuację polskiej państwowości?

Krzysztof M

Administrator

PanieJerzy,
jestem przekonany, że liczenie kolejnych "Rzeczpospolitych" jest ze wszech miar sztuczne i stanowi wyłącznie socjotechniczny zabieg. Jak na razie nie ma sensu stawianie cezur między etapami, które od siebie niczym się nie różnią. Nadal żyjemy w państwie, które odzierane jest z resztek suwerenności.
Polaków mami się także alternatywą filozofii państwowej. Mamy rzekomo do wyboru państwo liberalne i państwo solidarne. Nie miejmy złudzeń. Obie niby przeciwstawne koncepcje w rzeczywistości sprowadzają się do tego samego: do całkowitej podległości wobec zagranicznych ośrodków wydających nam dyspozycje. Na to zgody być nie może.

Jeżeli jednak obie te koncepcje potraktujemy poważnie, rozumiejąc je słownikowo, to naturalnym naszym wyborem musi być Polska solidarna. Oczywiście nie w znaczeniu styropianowej legendy, ale respektująca związki zachodzące między członkami tego samego narodu, który jest niczym innym, jak rodziną rodzin. Wynika to zarówno z nauki Kościoła katolickiego, jak i naszej tysiącletniej tradycji.

To "sankcjonowanie idei IV Rzeczpospolitej" jest pewnym sygnałem wysyłanym do Polaków. Sygnałem mówiącym, że to, co stało się po Okrągłym Stole, jest nie do zaakceptowania przez Ruch Narodowy, że dążymy do zmian, do innej, lepszej Polski. Exclamation

Jerzy Tatol

Szanowny Panie Administratorze!
Całkowicie zgadzam się z Panem jesli chodzi o idee. Też mi sie marzy Polska lepsza, "solidarna" i rządzona przez Polaków!
Ale z natury jestem pragmatykiem i staram się maksymalnie uściślac swoje poglądy aby dyskusja mogła być merytoryczna.
A meritum sprawy w dzisiejszych czasach zamyka się w pytaniu: POLSKA, ALE JAKA? Na czym powinna polegać ciągłość polskiej państwowości.
Ze zgrozą stwierdzam, że istota polskiej państwowości z lat 1935 - 39 zostala 'wykasowana" ze świadomości większości Polaków.
Dotyczy to nawet tych, którzy deklarują się jako "narodowcy"! Dlatego tez usilnie namawiam wszystkich do powrotu "do korzeni" Idea

MaciekOWP