| Autor |
Wiadomość |
Krzysztof M
Dołączył: 21 Lut 2007
Posty: 463
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
 Wysłany: Czw 20:13, 31 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
| DANTE_ALIGHIERI napisał: | | tzn jakie? jakie poglady mozna glosic a jakie nie,mowisz wiekszosc? no polemizowal bymczy wiekszosc,wiekszosc ludzi uwaza ze geje powinni byc nieco cieszej ale jest przeciwna ich przesladowaniu,czyli jak zawsze wiekszosc jest w srodku |
W Polsce nie ma prześladowań gejów.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Krzysztof M
Dołączył: 21 Lut 2007
Posty: 463
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 20:17, 31 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
| DANTE_ALIGHIERI napisał: | | powiedz mi jakie poglady mozna glosic a jakie nie,bo to mnie ciekawi,jeden lubi czekolade a drugi mydlo,nawet jesli ja nie lubie mydla to przeciez go nie jem,a jesli ktos je je to jegoproblem dopoki mydlo nie pojawia sie w moim menu.Czy jest to obrzydliwe? pewnie jest ale masz wolnosc wyboru,tak jak masz wolnosc wyboru robienia wielu innych rzeczy,np mozesz byc alkoholikiem albo bic dzieci i zone,to tez jest zle prawda? ale przeciw temu jakos nie demonstrujemy |
Głosić prywatnie to sobie można, co się komu podoba. Ale publicznie już nie. Jeżeli publiczne głoszenie określonych poglądów naraża na dyskomfort, niesmak, obrzydzenie itd. kogokolwiek, to winno być to zakazane.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
DANTE_ALIGHIERI
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: edynburg
|
| Wysłany: Czw 21:37, 31 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
bravo!!!! kto bedzie ocenial co jest dyskomfortem? co wolno a co nie? dla jednych to dla drugich tamto?jakwybrac zloty srodek?jakim prawem chcesz zabraniac komus gloszenia pogladow i jakim prawem uznajesz swoje za jedyne sluszne?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Krzysztof M
Dołączył: 21 Lut 2007
Posty: 463
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 21:57, 31 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
| DANTE_ALIGHIERI napisał: | | bravo!!!! kto bedzie ocenial co jest dyskomfortem? co wolno a co nie? dla jednych to dla drugich tamto?jakwybrac zloty srodek?jakim prawem chcesz zabraniac komus gloszenia pogladow i jakim prawem uznajesz swoje za jedyne sluszne? |
Na pewno tutaj tego nie rozstrzygniemy. Jeśli popiera Pan postawę "róbta, co chceta", to cóż...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
DANTE_ALIGHIERI
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: edynburg
|
| Wysłany: Czw 22:01, 31 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
nie zupelnie popieram "robta co chceta" ale pamietajmy ze "robta co chceta" bylo odreagowaniem na komune czylil na "robta co ja powiem" a to co Pan proponuje przypomina mi wlasnie "robta co wam powiem" w narodowym wydaniu,uwazam ze czlowiek ma wolna wole i niby czemu jeden czlowiek ma narzucac drugiemu co robic i jak myslec?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
DANTE_ALIGHIERI
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: edynburg
|
| Wysłany: Czw 22:03, 31 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
po prostu uwazam ze wolnosc jest wartoscia najwyzsza i w imie wolnosc warto czasami sie zdegustowac ogladajac pajacow typu roberta biedronia i jego kolegow,skoro on moze pajacowac to znaczy ze moja wolnosc na pewno nie jest zagrozona
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
DANTE_ALIGHIERI
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: edynburg
|
| Wysłany: Czw 22:08, 31 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
prosze przekonac do swoich teorii innych i je wprowadzic w zycie,ale jaka ma Pan gwarancje ze za kilka lat ktos inny nie uzna Panskich teorii za wyklete ( co tez jest bledem) i nie uzna ich za nielegalne? ten kij ma dwa konce
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Krzysztof M
Dołączył: 21 Lut 2007
Posty: 463
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 22:12, 31 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
| DANTE_ALIGHIERI napisał: | | prosze przekonac do swoich teorii innych i je wprowadzic w zycie,ale jaka ma Pan gwarancje ze za kilka lat ktos inny nie uzna Panskich teorii za wyklete ( co tez jest bledem) i nie uzna ich za nielegalne? ten kij ma dwa konce |
Dobra rada. Tak właśnie robię. Teoria powinna być oparta na prawdzie. Na prawdzie o człowieku, na prawdzie o świecie. I taką teorię warto popierać. A koniunkturalizm mnie nie interesuje. Wszystko można uznać za nielegalne... Ale co to ma do rzeczy? Czy to przeczy sensowi popierania rzeczy słusznych?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Krzysztof M
Dołączył: 21 Lut 2007
Posty: 463
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 22:14, 31 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
| DANTE_ALIGHIERI napisał: | | nie zupelnie popieram "robta co chceta" ale pamietajmy ze "robta co chceta" bylo odreagowaniem na komune czylil na "robta co ja powiem" a to co Pan proponuje przypomina mi wlasnie "robta co wam powiem" w narodowym wydaniu,uwazam ze czlowiek ma wolna wole i niby czemu jeden czlowiek ma narzucac drugiemu co robic i jak myslec? |
To uproszczenie... W gruncie rzeczy demoralizowano młodzież. Robiono to w białych rękawiczkach, ale robiono.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Krzysztof M
Dołączył: 21 Lut 2007
Posty: 463
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 22:16, 31 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
| DANTE_ALIGHIERI napisał: | | po prostu uwazam ze wolnosc jest wartoscia najwyzsza i w imie wolnosc warto czasami sie zdegustowac ogladajac pajacow typu roberta biedronia i jego kolegow,skoro on moze pajacowac to znaczy ze moja wolnosc na pewno nie jest zagrozona |
Tu problem polega na definicji "wolności". Ludzie mylą swawolę z wolnością, a jak się okazuje, że to w życiu kuleje, wprowadza się przymus, prawo... To bez sensu. Tak rozumiana wolność prowadzi do zniewolenia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
DANTE_ALIGHIERI
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: edynburg
|
| Wysłany: Czw 22:53, 31 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
racja,wszystko mozna uznac za nielegalne,ja zadaje pytanie proste! jakie sa obiektywne kryteria???co jest demoralizacja a co nie? seks pozamalzenski jest niemoralny? jest! zakaz go?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Krzysztof M
Dołączył: 21 Lut 2007
Posty: 463
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 22:57, 31 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
| DANTE_ALIGHIERI napisał: | | racja,wszystko mozna uznac za nielegalne,ja zadaje pytanie proste! jakie sa obiektywne kryteria???co jest demoralizacja a co nie? seks pozamalzenski jest niemoralny? jest! zakaz go? |
Ponowie wskazuję, że na forum nie da sie tego wyłuszczyć. To wymaga znacznie więcej czasu i miejsca... Odsyłam do literatury.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
DANTE_ALIGHIERI
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: edynburg
|
| Wysłany: Pią 2:26, 01 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
ale jakiej literatury?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
DANTE_ALIGHIERI
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: edynburg
|
| Wysłany: Pią 2:28, 01 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
jesli mowa o literaturze katolickiej to chetnie stane do kazdej debaty z kazdym byle na argumenty,akurat to nie jest najlepsza lektura jak sadze
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
DANTE_ALIGHIERI
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: edynburg
|
| Wysłany: Pią 2:31, 01 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
uwazam ze wypaczylismy wiare w Boga do tego stopnia ze juz czas chyba to omowic
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
